Posts Tagged ‘neofascismo’

h1

Contra los guiris

14 septiembre 2011

Los turistas, aquí en casa, tendrían que ser sagrados. Sobre todo, con la crisis económica.

Xavier Rius, lumbrera nacional, aprovechando además para pedir un endurecimiento del Código Penal en el país europeo con menor tasa de delincuencia y mayor duración media de las penas. Es lo que necesitamos, exacto.

Transparency International señala la construcción como el sector económico más ligado a la corrupción política – su exceso destruye el paisaje y el tejido social. No contentos con hacer de ésa la principal actividad económica en España, también hemos fundamentado nuestro modelo productivo en el turismo de sol y playa. El turista trae dinero, trae prestigio, trae actividad económica, nos dicen. Y nosotros nos lo creemos a pies juntillas.

La actividad económica no es neutral. No se desarrolla mediante mecanismos automáticos, involuntarios o inintencionales. Toda decisión económica es, en último término, una decisión ética, asumida desde un marco determinado de convicciones y cuyas consecuencias favorecen a unos y perjudican a otros.

Proyecto Fiare

La actividad económica no es neutral, efectivamente. ¿Qué tipo de personajes aparecerán en una ciudad donde la construcción emplea a la mayor parte de sus habitantes? Generará peones de obra, puestos de trabajo precarios, inseguros y mal pagados; generará especuladores inmobiliarios, constructores y promotores; generará concejales de urbanismo necesitados de dinero para el Ayuntamiento (dado el sistema de financiación español) pero con gran poder. Ésta será la sociedad de la ciudad, basada en un sector que no genera valor añadido alguno y nada más que puestos de trabajo precarios y poco dignos.

¿El turismo? El turismo genera borrachos y ruidosos que atraen a prostitutas contra su voluntad y carteristas, jóvenes camareros mal pagados y sin contrato, constructores de urbanizaciones, alcaldes nazis, gerentes de hoteles que sobornan a funcionarios corruptos para conseguir licencias y propietarios de pensiones de días ilegales. Dado la capacidad adquisitiva del turista, los precios no hacen más que subir, al mismo tiempo que la ciudad, Barcelona, se masifica hasta sobrepasar cualquier límite y ponerse en peligro la convivencia ciudadana. El turismo degrada, porque consume la ciudad como si fuera de usar-y-tirar – sólo recibe de ella pero no da nada a cambio. El auténtico viajero, que no guiri, no se presta al hiperconsumo, también de lugares, sino que interactúa con ellos – el turista va a Barcelona como va al H&M de rebajas.

¿Es ésta la ciudad que queremos? Una que nos pregunta, casi escupiendo a la cara, ¿consumes? y si la respuesta es NO corre a echarte? La degradación de la ciudad por el turismo ha encerrado Barcelona, antaño vital y creativa, en sí misma, presa del neofranquismo más rancio, que se mete donde no se tendría que meter. Fundamentar nuestra economía en el ladrillo y el turista, sectores sin ningún tipo de valor añadido y totalmente incapaces de competir en precios con Croacia o Turquía (porque, claro, lo nuestro es ofrecer productos baratos, no de calidad como Alemania), no sólo ha sido una causa principal de que ahora España esté al borde de la bancarrota – sino que se ha cargado nuestras ciudades, ha generado todo un séquito de personajes indeseables que no aportan absolutamente nada a la comunidad y las ha degradado hasta el límite. Promover un sector económico determinado es promover un tipo de sociedad determinado – y la mía claramente no es la de promotores inmobiliarios «creadores de empleo» –¿pero qué tipo de empleo?– realmente esclavizado gracias a la reforma laboral, sino la de gente dinámica y creativa, que aporta valor añadido y por lo tanto es valorada y cuidada -y no explotada- por su propio trabajo original.

h1

¡Franco!, ¡Franco!, ¡Franco!

9 septiembre 2011

En Francia se hablaban multitud de lenguas hasta que la dinastía borbónica se los cargó a todos menos uno, el francés, y siguen así. Cuando los borbones llegaron aquí en 1714 intentaron exportar el modelo, pero como aquí todo se hace con el culo, pues catalán, euskera y gallego siguen vivos. En el pasado, asesinar indígenas, eliminar lenguas o pasarse las garantías jurídicas de un individuo por el forro era algo normal, pero por suerte las sociedades van evolucionando con el tiempo y estas costumbres pasadas de rosca se terminan olvidando, aunque siempre tendremos un Felip Puig o un Tribunal Supremo para recordártelas. Ahora toca convivir con la diversidad cultural y lingüística, mal que nos pese, y construir estructuras políticas que se fundamenten en ella, que lo más probable es que sean de tipo federalista. 

Separar a los estudiantes castellanohablantes de los catalanohablantes sería separar el país.

Dorios Pack, presidenta de la Comisión de Cultura y Educación de la Eurocámara

A veces uno se pregunta si las instituciones centrales de Madrid son idiotas o franquistas. La respuesta, habitual en estos casos, seguramente es que es una combinación de las dos cosas. Porque por un lado estamos viviendo una terrorífica regresión del péndulo de la historia hacia el neofranquismo más negro (donde sin ir más lejos el alcalde de Barcelona se dedica a atentar contra libertad de expresión y aquí no ha pasado nada), pero al mismo tiempo uno se pregunta, como Mourinho: ¿por qué? ¿por qué? ¿Por qué estas sentencias ultranacionalistas y ultraconservadoras que lo único que hacen es decirte: «o a nuestra manera -¡Franco!, ¡Franco!, ¡Franco!- o te jodes«? ¿Pero cómo se va a llamar justicia a este modo flagrante de romper la cohesión social? Al igual que Aznar fue el principal promotor de ERC, el Supremo y el Constitucional son los principales promotores de la independencia de Catalunya.

Sólo cabe recordarles a estos jueces incompetentes la enorme utilidad del modelo educativo con segregación lingüística en el País Vasco o Bélgica. ¡Aquello sí son sociedades unidas y cohesionadas! Ah no, espera…

h1

Boletín de Noticias

23 julio 2011

1 Justo después del salvaje atentado en Noruega, el periodista catalán de extrema derecha y director de e-Notícies, Xavier Rius, tuitea: Em sap greu, però ja ho va dir la Pilar Rahola: «L’Islam fa por«. El colectivo de fascistoides sin complejos que abunda en estos lares ya hace suficiente el ridículo con su gala de prejuicios e ignorancia, que si atribuyes un atentado islamófobo a los islamistas ya ni te digo. Lo que da miedo en verdad son los fanáticos de cualquier ideología. ¿Qué ha causado más muertos en el mundo, la santa cruzada de Bush y Aznar o la de Bin Laden?

2 Literal: el Banco de España interviene la Caja de Ahorros del Mediterráneo para sanearla -inyectándole dinero público, nuestro dinero: la burrada de 5800 millones de euros- y después privatizarla -«venderla al mejor postor», ya. Miguel Ángel Fernández Ordóñez, el director del Banco de España, se dedica a incumplir sistemáticamente el trabajo por el que lo pagamos entre todos -supervisar las cajas del sistema financiero más sólido del mundo– al mismo tiempo que insiste en hacer de lobby para los intereses macroempresariales, es decir, empobrecer al trabajador, despojarle de derechos y de paso reírse en su cara. Ah, la cúpula de la CAM se subió el sueldo un 7,2% en plena debacle de la caja, esto es supervisión según el buen hacer de este arquetípico funcionario incumplidor y vago que es MAFO: un puro cachondeo. Es claro que hace falta un sistema de cajas dedicado a su función original y legítima, dar crédito a las empresas del tejido social, sea público o basado en cooperativas de crédito. Al mismo tiempo, es totamente necesario que los clientes de la caja asuman el deber de informarse sobre dónde tienen sus ahorros: la sociedad no tiene por qué pagar su ignorancia de haber metido los ahorros en una caja fraudulenta y opaca que cae y tiene que ser rescatada para salvar su dinero. El cliente tiene que exigir una buena gestión, al igual que el ciudadano, y responsabilizarse por ella.

3 Duran Lleida, nombrado candidato de CiU al Congreso. Es en estos momentos que uno desearía que Rupert Murdoch no fuera australiano sino español y hubiera pinchado el teléfono de un tipo que «es un corrupto, cobra comisiones, vende enmiendas de ley a lobbies, premia con cargos públicos a sus amantes y ex-amantes, y dedica dinero público a financiar su vida sexual, variada y extensa«. Así la política española pudiera ser un poco más honesta y no enclavada en esta omertà donde yo te tapo las miserias con mi silencio y tú me tapas las mías con el tuyo. País.

h1

Cosas del caciquismo de CiU

9 febrero 2011

Artur Mas lleva ya un mes de govern dels millors y está que se sale:

  • incumplimiento de promesas electorales 1 el president del tres per cent vuelve al escenario del crimen donde pactó el recorte del Estatut para no-hablar de su promesa electoral número uno, el concierto fiscal, de la que comprensiblemente (porque ya la sabíamos inviable) se rajó a los dos días de ganar las elecciones, se baja los pantalones y vuelve a Barcelona aplaudido por la caverna mediática.
  • incumplimiento de promesas electorales 2 El elevado nivel de contaminación de Barcelona lleva a suspender la muy demagógica y reaccionaria promesa de eliminación del límite de velocidad de los 80 km/h, denunciada por las sociedades científicas de salud pública y los expertos en meteorología, que de paso ya han sido democráticamente purgados por el govern dels millors.
  • robar a los pobres para dárselo a los ricos 1 el conseller de Sanitat Boí «¿qué es esto de las incompatibilidades?» Ruiz anuncia su muy loable intención de «racionalizar» el servicio público de la sanidad, que esperemos no confunda con «privatizar» (viendo cómo últimamente se acostumbran a confundir los términos, además de sus propias declaraciones), vistos los exitosos resultados de la sanidad privada en España, que constituye los mismísimos pies de barro del Imperio Americano.
  • robar a los pobres para dárselo a los ricos 2 vamos a seguir pagando obras públicas deficitarias (como el AVE) mediante peajes para que siga entrando dinero a las cajas de las grandes constructoras como Ferrovial, ya que pobrecitas se han quedado sin dinero después del estallido de la burbuja inmobiliaria.
  • opacidad democrática como ciudadano sigo esperando las explicaciones de Artur Mas sobre las muy turbias relaciones entre CiU y Millet, al mismo tiempo que el juez Solaz pide el traslado.
  • matonismo 1 Felip «la impunidad ha terminado» Puig, el Terminator catalán, se pone al lado de los buenos, es decir, ésos que ejecutan 20 desahucios diarios en Catalunya, ponen directamente cabezas de caballo en nuestras camas cuando los jueces los contradicen («devolver la vivienda liquida la hipoteca«) o vulneran los propios contratos firmados (el dramático caso de José Luis Burgos contra el Banco Santander), y se dedica a la mano dura contra los malvados y sucios okupas que reivindican el radical derecho constitucional a una vivienda digna.
  • matonismo 2 pactan la ley Sinde en el Senado.

Vaya, ¿así que esto era «defender a Catalunya»? País…

h1

¡Venga, Egipto, va!

28 enero 2011

Parece que el Imperio de la Libertad va perdiendo aliados-dictadores en la zona. Primero, Ben Ali en Túnez, que parece que se encamina hacia la democracia. Ahora, Egipto: Mubarak ya ha perdido el control sobre Alejandría ni Suez y tiene el Ejército, sí, ese Ejército financiado por los Estados Unidos (que también les exporta los gases lacrimógenos por cierto), en las calles de un Cairo sin control. Empresarios y figuras del régimen abandonan Egipto. Y empiezan las revueltas en Jordania. El mundo árabe ha despertado. Siempre se comentaba la bomba de relojería que eran los países árabes, con muchos jóvenes en el paro y sin futuro más el islamismo radical. Resulta que los primeros empiezan a movilizarse, pero prescindiendo de lo segundo: ahora será que también son gente normal, ¡oh dios!, y quieren escuelas y hospitales decentes como cualquiera.

Aquí todos tranquilitos, que vivimos en el sistema del «poder del pueblo». Ya. Pero resulta que en España un 43% de los menores de 25 años ni estudian ni trabajan… Sólo nos falta el islamismo radical. Porque un gobierno corrupto, incompetente y plutocrático ya lo tenemos: ¿por qué se hizo la reforma laboral, cuando el País Vasco con las mismas leyes tenía el paro en la media europea, y ahora el paro lo único que hace es subir? ¿por qué tenemos ministerio de Sanidad, que no tiene competencias? ¿por qué privatizamos las cajas, si son los bancos los que siempre tienen que ser salvados (desde el 1978 hasta 2003 hemos tenido que ayudar a las cajas con 158 millones de euros pero los bancos con 3000 millones)? ¿por qué tenemos Hacienda, si los propios inspectores fiscales denuncian que se les teledirige desde el poder para obviar los mayores delitos? ¿por qué tenemos al opaquísimo Banco de España, que no regula lo que tiene que regular? ¿por qué tenemos al Senado, que la Constitución describe como una «cámara alta territorial» y que nunca ha ejercido de contrapoder con el Parlamento? Pero ya puestos, ¿por qué tenemos Parlamento, si el Gobierno gobierna a base de decretos-ley que aprueba en fechas tan señaladas como el primer partido de España en el Mundial? ¿pero por qué tenemos Gobierno, si nos gobiernan los mercados?

Es que si no Moody's va a rebajar la deuda de España y la credibilidad se va a resentir y la confianza va a... blablablá

Porque todo esto se ha estancado en un simulacro de democracia y ahora se nos recuerda, dramáticamente, que en el sistema neoliberal, el Estado siempre es propiedad del capital. El intento de construir una democracia a gran escala y basada en el mercado ha fracasado, porque el poder, como ya predijo Marx, «ese tío pasado de moda», termina concentrándose en una oligopólica mezcolanza de poder político, financiero y mediático que disfraza un consenso de facto con la artificial pluralidad que vemos en tertulias o la crispación del PPSOE.

¿Qué alternativa proponéis? – preguntan. ¿Alternativa… al neoliberalismo? ¿es que este cachondeo era una propuesta? There is no alternative, que decía Thatcher: a nivel económico, social, político, no hay alternativa a la construcción de un sistema basado en la autogestión a escala local. Pero para ser efectivo, hay que tomar el poder parlamentario – ganar unas elecciones, pero no a escala nacional, sino a escala local, donde la voz de los ciudadanos no se diluye, y desde el Ayuntamiento remodelarlo todo, construir los necesarios canales de participación política que vayan de abajo hacia arriba y no al revés, basado en un sistema electoral con circunscripciones muy pequeñas y de sistema mayoritario, es decir, que el candidato que gana se lo lleve todo (y así representa a su circunscripción entera), prescindiendo así de los megalíticos partidos políticos. Dale alternativa. A ver cuando nos toca a los españoles y nos movilizamos contra el régimen. No falta mucho.

h1

Coda: ¿quién vigila a los vigilantes?

13 enero 2011

Los pensadores liberales del siglo XIX estaban obsesionados con evitar la tiranía del gobierno a toda costa – aunque éste fuera democrático. Su concepción (de tradición anglosajona) de la sociedad pasaba por una compleja maraña de interrelaciones de poder, luchando entre sí, dinámicas, compensándose y en este delicado equilibrio residía el orden y el progreso social: el hombre nacía libre y el derecho servía para restringir esta libertad en casos excepcionales para garantizar la libertad de sus compañeros. La ley por lo tanto tenía que ser mínima, igual que el poder del gobierno. La ciudadanía tiene que erigirse en contrapoder crítico duro de pelar, vigilando de cerquísima las líneas rojas que dibuja la Constitución, porque a la mínima que aparte la vista el gobierno lo aprovechará para cruzarlas. Este pensamiento reside en el mismo corazón de Estados Unidos; los valores republicanos, su individualismo irreductible, su agresividad en lo social y económico y en las relaciones internacionales, su imperialismo. En este contexto son compatibles la libertad de palabra, Primera Enmienda, y el derecho a llevar armas, Segunda Enmienda de la Constitución Americana: el pueblo que vigila el gobierno. Estados Unidos practica el imperialismo porque no existe ningún contrapoder – China, quizá, que ya plantea un escenario multipolar.

If we don't, who watches the Watchmen?

Personalmente, a mí no me mola mucho este paradigma tan americano de la sociedad como una selva donde todos luchan contra todos – el sueño americano equivale a coronarse rey León. Pero también es cierto que la concepción europea de la sociedad, más socialdemócrata, como un barco donde estamos todos juntos y el capitán marca cierto rumbo que todos tendríamos que seguir más o menos (y por lo tanto reservándose el derecho a decirme lo que debo o no debo hacer), ha generado totalitarismos, como ya veía Tocqueville en la Revolución Francesa. Pero el modelo americano termina siendo el de una sociedad desbocada que trabaja por trabajar y crece por crecer, hasta el infinito y más allá, sin más dirección que ir un poco más allá. Oséase, el turbocapitalismo.

Se tiene que optar por un modelo híbrido de sociedad – y adaptarlo a la cultura autóctona, como hicieron los rusos con el comunismo, los americanos con el liberalismo y los chinos con esta extraña fusión postmoderna de libremercado y planificación central. Un sistema se construye sobre valores fundamentales y se adapta a la cultura propia de la zona. En este caso la española, que bajo el paradigma americano produce paro crónico, nula cultura emprendedora, nefasta cultura empresarial, atomización social, desinterés por lo común, fraude fiscal legal e ilegal a gran escala, economía sumergida. Y esto vale para todos los países mediterráneos.

En todo caso, sobre ayer: en el escenario de ETA, se plantea como si hubiera una lucha entre dos bandos, ETA y Estado. Pero no hay dos bandos, sino tres – también está la ciudadanía, que no sólo asiste harta a las chaladuras de ETA, sino que también ¿pasivamente? a las violaciones de DDHH y garantías democráticas que comete sistemáticamente el Estado. Como se intenta plantear, ¿es ésta una cuestión de que las reivindicaciones políticas se tienen que plantear pacíficamente y no con las armas? En absoluto: simultáneamente, hemos presenciado el fracaso del Estatut, que, éste sí, planteaba pacíficamente sus reivindicaciones de más autogobierno, pero se dijo no hay debate, la cuestión no es pertinente, ninguna reforma estructural es necesaria, igual que siempre se ha negado que hubiera una cuestión política en el conflicto vasco. El Estado no plantea la necesidad de un debate público y pacífico sobre la reforma de sus propias estructuras – se plantea la necesidad de someterse a su autoridad.

Pero una democracia no tiene súbditos – sino ciudadanos. Si no lo hacemos nosotros, ¿quién vigilará a los vigilantes?

h1

De la calma que precede a la tormenta a la tormenta, en cinco pasos

31 diciembre 2010

Post un poco ecléctico.

#1 Estado de derecho

Hubo una detención con fuerza porque eran dos presuntos etarras que querían huir (…) no tiene lógica que los detenidos hubieran recibido malos tratos por parte de la Guardia Civil, ya que los propios padres del etarra han declarado que se encontraba bien, cuando se practicó un registro en su domicilio, lo que avala lo dicho por la Guardia Civil (…) Los miembros de ETA aducen siempre que son torturados: son instrucciones que están en el manual.(…) Si algo tiene la democracia es que somos moralmente superiores a los terroristas.

Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro de Interior

Ayer cuatro guardias civiles fueron condenados por la Audiencia Provincial de Gipuzkoa por estos mismos malos tratos «de manual». El MP3 con las declaraciones de Rubalcaba somosmoralmentesuperioresalosterroristas ha desaparecido de la web de Interior.

#2 Estado de bienestar

Ayer (por el jueves) me lo decía Angela Merkel, que le daba envidia porque ellos están peleando para no pasarse del 2% de déficit.”

“P. ¿Vamos a superar a Alemania en renta per cápita?

R. Sí. Claro que sí. Sí.

P. ¿En sólo dos o tres años?

R. Sí, sí. De aquí al 2010 les podemos superar perfectamente. Igualar y superar ligeramente.

Rodríguez Zapatero

No está mal de recordar aquellos buenos tiempos, cuando los que incumplían el Tratado de Maastricht eran Alemania y Francia. Ahora, es lo que tiene no haber diversificado el tejido productivo pasando del sólo ladrillo y turista, somos nosotros. Y mientras las empresas del Ibex 35 cierran el año con ganancias,

El sueldo medio de cada uno de los miembros de los consejos del Ibex fue el año pasado de 699.000 euros anuales; el de los altos ejecutivos, de 2,7 millones de euros.

el Gobierno aprueba, después de la ultra reforma laboral y los más duros recortes sociales desde la muerte de Franco, el retraso de edad de jubilación a los 67 años, todavía en estado de alarma, primero en democracia.

#3 ¿Dónde están las barricadas?

#4 Un agradable temazo para esta noche

Voy a pinchar de 3 a 4.30 en la Nochevieja Regeneradora 2011, il giovane Gondolero Pinchadisco Renato, que se planta en medio de la decadente ciudad de Barcelona para derrumbarla, tirar sal sobre las cenizas y después de la nada regenerarla tal ave fénix. En las Antiguas Cocheras de Autobuses, Magalhaes 2, esquina con Nou de la Rambla, un poco más arriba del Apolo. Venid disfrazados porque hará falta ir camuflado. Vamos a subvertirlo todo.

#5 La calma que precede a la tormenta

Más que vivir como si cada día fuera el último, que es de ansiosos, vivir cada día como si fuera el primero. Somos niños que caminamos por el mundo con la mente totalmente desnuda, tan vulnerables e ingenuos, una sonrisa cándida delante de las místicas maravillas de la realidad cuando nos fundimos con ella. Hoy empieza todo. Hoy, como todos los días, es el primero en el que nos abrimos el pecho con la katana y decidimos vivir.

Dejadme poner esto salvajemente en práctica por findeaño, unos días de resaca y ya vuelvo por aquí. Feliz 2011.

h1

Sobre el peligroso estalinismo de la sociedad actual

28 diciembre 2010

En la primera época [de la glasnost] Gorbachov buscaba ávido en la prensa «signos de que el país comenzaba a ponerse en movimiento, de que sus constantes llamamientos a que la gente se sacudiera el letargo y se pusiera a replantear la vida por fin encontraban eco», recuerdan sus colaboradores.

Rafael Poch, La gran transición. Rusia (1985-2002)

Más que estalinismo, brezhnevismo, que es su consecuencia natural: el terror estalinista purgó el espíritu valiente y dinámico y primó el arribismo carrerista e hipócrita basado en la autocensura, en proclamar el amor al Gran Líder en público ocultando las ideas más personales que quizá podrían ser más fértiles. Después de Stalin, esto terminó por configurar una sociedad muy conservadora, hiperburocratizada, esclerótica e hipócrita, incapaz por lo tanto de sumarse a las iniciativas aperturistas y democratizadoras que venían de arriba, del «monarca absoluto que animaba a desacralizar su propia figura», Gorbachov.

Salvando las distancias, las empresas que venden sus productos en el actual mercado político de masas, los partidos políticos, igualmente desconectados del sentir popular, sufren de la misma parálisis como organización, donde espontáneamente se favorece el arribismo y no la calidad personal como gestor público. La hiperburocratización ha desarticulado la sociedad civil que, como la soviética en su tiempo ahora prioriza mucho más la comodidad material por delante de las libertades políticas. Esta despreocupación conformista, unida a la firme voluntad del neoliberalismo de demolición del Estado socialdemócrata (erigido en pensamiento único ahora que el socialismo real no ejerce de contrapeso como alternativa sistémica), está carcomiendo los fundamentos del sistema actual de modo peligroso.

En la misma línea, los intentos democratizadores y aperturistas de los políticos reformistas (ICV,CpC) para fomentar la participación ciudadana son sintomáticos de su visión cerrada, incapaz de salir del propio contexto de mercado político de masas, que recuerda a las curiosas propuestas de ciertos intelectuales soviéticos renovadores de fomentar la iniciativa privada de modo forzado y desde la Administración¿Es que la democracia abierta se tiene que reducir a elegir entre bulevar y rambla para la reforma de la Diagonal? Pero rizando el rizo, la propia sociedad rechaza estas iniciativas desde dentro en su extremo conservadurismo y decide abrazar los programas políticos que le permiten seguir adormecida en el sofá.

Obra sólo como si la máxima de tu acción fuera a tornarse por tu voluntad en ley universal. Immanuel Kant

Al igual que la sociedad soviética, nos tenemos que sacudir el letargo en el que nos sume la particular narrativa social actual –be stupid– y empezar a movernos. En la dirección de Kant: según aquellas actitudes que si todo el mundo las adoptara todo sería bonito y molón. Dejar de delegar nuestra responsabilidad política en parlamentos, nuestra responsabilidad educativa en escuelas, nuestra responsabilidad emocional en gabinetes psicológicos y afirmarnos como auténticos ciudadanos libres y no como grises bloques del rebaño. Dejar de abdicar como espíritus libres.

Dos cosas stupid. No deja de ser curioso que las drogas que se prescriben legalmente (Valium, Prozac) o son legales (alcohol) ayuden a sobrellevar una vida gris, triste y monótona en un letargo de pseudofelicidad, mientras que las que expanden la mente y nos ponen a prueba siguen ilegales. Ah, y ahora CNN+ pasará a ser Canal Gran Hermano 24 horas. Perfecto.