Posts Tagged ‘cosas que no molan’

h1

Wikileaks, controladores aéreos y salvar a la democracia

8 diciembre 2010

Son dos caras de la misma moneda. Lo que sube y lo que baja.

Julian Assange pasará a la historia como un hombre que puso en jaque al decadente Imperio del momento, y sólo con algo tan intangible como información. Nada más. Es espectacular esta versión postmoderna del saber es poder. Igual de espectaculares que las contradicciones a las que llegan los detractores de este demócrata radical. Por un lado los más extremistas comentan que los cables de Wikileaks no dicen nada del otro mundo y al mismo tiempo piden pena de muerte para alguien que lo único que ha hecho ha sido divulgar documentos secretos del gobierno americano, un gobierno de una democracia que supuestamente rinde cuentas a los ciudadanos que lo pagan con sus impuestos.

Cuando se trata de flujos de información, creo que cuanto más libremente circule la información, más fuerte será la sociedad, porque entonces los ciudadanos de los países del mundo pueden pedir responsabilidades a su propio gobierno. Barack Obama

El banco suizo ha congelado la cuenta de Wikileaks, argumentando que Assange no puede probar que es residente de Suiza (Sui-za). Paypal ha eliminado su cuenta. Mastercard no acepta transacciones con Wikileaks. Interpol lo busca como criminal número uno. La justicia sueca lo persigue por unas oscuras y débiles acusaciones de violación con fuertes connotaciones políticas. Wikileaks.org ya no existe. Y todo por divulgar crímenes de guerra en Irak, sí, exacto, los mismos por los que fueron juzgados Milosevic y Karadzic y Goering y Hess y que aún no han sido juzgados en este caso. Por divulgar fehacientes pruebas de delitos del mismo gobierno español, sin ir más lejos, que se saltó la ley en el caso Couso y Guantánamo. Criminales de guerra persiguiendo al héroe que los destapó. No hay nada más.

Los discursos bonitos han caído. Las máscaras se revelan. Obama, el Zapatero americano, se carga la mismísima Primera Enmienda de los Estados Unidos, donde se fundamenta el orgullo de esta nación: la sagrada libertad de expresión. La Interpol no busca a criminales, sino a gente que lucha por los valores de transparencia y democracia. Democracia, esta mascarada, esta débil palabra que sólo existe de verdad si nosotros creemos que vale la pena luchar por ella.

Assange se sabe símbolo de una batalla moral en la defensa del derecho a la libertad de información aunque esta disguste al poder. Es la diferencia entre una democracia y una dictadura. Ramón Lobo

Wikileaks es necesario porque el periodismo ha desaparecido. Los periodistas, antes la conciencia crítica del poder, repiten mecánicamente lo que les pasan las agencias de noticias, el gobierno o el conglomerado mediático de turno. Es el caso de los controladores aéreos. Hay un conflicto laboral entre un patrón, Fomento, y unos trabajadores. En la tele sólo aparece una versión. ¿Ningún periodista pensó en que periodismo consistía también en buscar la otra? Se declara el estado de alarma para militarizar a civiles, algo insólito en democracia. Todo el pueblo indignado contra unos trabajadores que luchan para conservar sus privilegios y que no le deja irse de vacaciones. ¡Delito! El mismo pueblo que el 29 de septiembre, huelga general, no se presentó para luchar por sus propios privilegios. A la mierda. ¿A qué viene esta solidaridad de pueblo cobarde con los poderosos que no dudan en declarar el estado de alarma y roban a los pobres (clase media) para dárselo a los ricos (banqueros y constructores)? ¿Por qué esta infame debilidad que odia a quién lucha por sus derechos, por su convenio laboral, y en cambio admira a los gestos de autoritarismo totalitario? ¿Acaso es esto España?

La educación sentimental de Flaubert, durante el asalto a las Tullerías de 1848:

– ¡Los héroes no huelen bien! – observó el bohemio. (…)

Y empujados penetraron, a su pesar, en un departamento de cuyo techo pendía un dosel de terciopelo rojo. En la parte baja del trono estaba sentado un obrero de barba negra, entreabierta la camisa y con el aire regocijador y estúpido de un macaco. Otros trepaban ya por el estrado para sentarse también allí.

– ¡Valiente mito! – dijo Hussonnet-. ¡He aquí el pueblo soberano!

Hay gente que viendo el panorama abdica y renuncia. Son aquellos que no tienen conciencia histórica. ¿Pero es que cuando fue fácil? Siempre fue difícil. Siempre fue ir a contracorriente. Siempre fue estar al borde del abismo. Siempre fue subir una piedra por la montaña y la piedra volver a caer y nosotros tener que volver a subirla. La historia no la hacen los que dimiten: la hacen los que tragan con sus amargas decepciones del día a día y sonríen para sí mismos, en su peculiar felicidad tan triste, siempre al borde de la derrota pero nunca derrotada, y mantienen su rebeldía intacta y pura y limpia e, impertérritos, continúan el trayecto hacia arriba.

Llega siempre un tiempo en que hay que elegir entre la contemplación y la acción. Albert Camus

h1

Últimas noticias sobre la crisis

9 noviembre 2010

#1 Irlanda se hunde again como hace unos años fue Argentina, el mejor alumno del FMI, el que se fue a la mierda, ahora quiebran las finanzas, por segunda vez, del PIGS preferido del Financial Times, Irlanda: el precio de su deuda pública está por las nubes y es imposible de vender. Vaya, que parece que las ultras fórmulas económicas neoliberales (salvar a los bancos con dinero público, salvajes recortes del Estado de Bienestar, etcétera) no funcionan ni a la de tres.

#2 La canciller alemana pide a China de subir el precio del yuan y es que el Gobierno chino se ha dedicado a mantener virtualmente su moneda a un precio muy bajo en relación a su valor teórico real (factor esencial para explicar el enorme crecimiento de la economía china basada en la exportación y a costa de los mismos chinos, que ven su trabajo remunerado por debajo de su valor real). Es irónico again porque Alemania, la principal interesada en mantener esa cosa que es la Unión Económica Europea, se ha dedicado a exportar exportar exportar a los PIGS para vendernos los coches, maquinaria, etcétera, que nosotros le comprábamos con el dinero de los fondos de cohesión que nos prestaba… Y ahora critican la misma estrategia. Follow the money. Pero como muy bien comenta Poch, esto ha profundizado en el desequilibrio de la eurozona, con un norte exportador de bienes de alto valor y un sur con economías débiles y poco productivas y Estados de bienestar semidesmantelados. El Banco Central Europeo, claro está (ya que está dirigido por Alemania), beneficia al norte con su política de estabilidad monetaria, a costa de la misma crisis de los países del sur, que les iría fenomenal más flexibilidad y que Alemania aumentara su demanda interna con políticas pro déficit y más keynesianas.

#3 PSOE y CiU votan en el Congreso una enmienda para dar dinero público a las concesionarias de las autopistas para compensarlas porque habían previsto mucho más tráfico En la máxima culminación de la hipocresía y en plena época de recortes sociales a costa de todos (austeridad fiscal le llaman), el neoliberalismo depredador se quita otra vez la máscara: el gasto de dinero público sólo está justificado si se dedica a mantener las viejas estructuras de poder oligárquicas e inútiles, pero ni sanidad, ni educación, ni transporte público, ni pensiones, ni I+D, ni nada.

Según Maketo Power,

Recapitulando un poco, tenemos lo siguiente: como hay demasiado déficit, hay que bajar los sueldos de los trabajadores públicos; como hay demasiado déficit, hay que bajar las pensiones; como hay demasiado déficit, hay que abaratar aún más el despido y fomentar aún más el trabajo basura. eso sí, cada cosa es cada cosa y no hay que menospreciar nunca la sana costumbre de hacer un breve paréntesis, una breve vacación, en la economía de mercado. Para ello, nada mejor que regalarles a los principales protagonistas de la boda de la banca con el ladrillo que tantas alegrías nos ha dado en los últimos tiempos un buen montón de millones de euros, no vaya a ser que dejen de crear riqueza y empleo y de socializar generosamente sus beneficios.

Un cachondeo, vaya. Obviamente los periódicos como La Vanguardia o El País han mantenido su silencio habitual en estos temas, como cuando se aprobó la reforma laboral en el estreno de la Roja en el Mundial. La pregunta, ahora bien, sigue siendo la misma: ¿hasta cuándo?

h1

Dos casos de corrupción que nos afectan (Palau + Heliodoro)

5 noviembre 2010

Las tácticas propagandistas de la derecha consisten esencialmente en repetir machaconamente una imagen desvirtuada de la realidad y obviar sistemáticamente los aspectos que la contradicen, siguiendo aquel viejo adagio de una mentira repetida muchas veces se convierte en verdad, que Goebbels popularizó por allá de los años treinta. En USA están los palanganeros del Tea Party, con sus mentiras mil veces repetidas del Obama que es socialista y musulmán. Aquí en Catalunya, por lo que se ve, el panfleto periodístico de La Vanguardia ha decidido basar su línea editorial en retratar el final de la segunda legislatura del Tripartit como el drama de un barco hundiéndose y un sálvese quien pueda. Sus prácticas antideontológicas son ya bastante conocidas, desde la parcialidad con la que abogaba por un pacto CiU-ERC en el año 2003, sus creaciones de crisis virtuales y el silencio con el que desinforma sobre los múltiples casos de corrupción de CiU, su aliado parlamentario.

El escenario político que más beneficia a CiU es de una holgada victoria con la que poder gobernar en minoría, porque pactar con el PP les es perjudicial de por sí y con el soberanismo les obligaría a definirse de un modo que les asusta el propio electorado. Así, no les beneficia en nada ni que el soberanismo ni el PSC obtengan mucho apoyo y de allí el silencio con el que la Vanguardia trata a RCat o SI y el sentido trágico que adoptan cuando hablando del Govern. Ahora bien, parece que el pacto que más beneficia tanto a CiU como a PSC, que se ha negado a repetir el tripartit, será la sociovergencia con el PSC de segundo.

  • En todo caso, en Catalunya ya tenemos Gürtel nostrada: el cas Palau, en el que se bañó del dinero de todos -el público- a los que todos los sondeos indican que nos gobernarán a partir de diciembre. El mismo tesorero de Convergència ha sido imputado por la fiscalía. Vaya, que están más que podridos. Y la gente parece que seguirá votando a estos corruptos. Después uno se pregunta sobre las peculiares dinámicas cerebrales que hacen votar a gente que está probado que es corrupta y malgastadora de dinero público.
  • Por otro lado, está la mafia barcelonesa del cas Ciutat Vella: Heliodoro Lozano, el principal acusado, se dedicaba a vender licencias entre los empresarios de la noche y a quitarlas a quién no pagaba. Vaya, que la represión contra una atmósfera creativa y viva en la ciudad la haya dejado en un estado terminal es triste, que haya degenerado en corrupción y mafia es ya casi sarcástico. Esto es lo que os da vuestra propia medicina, imbéciles. Jordi Hereu tiene que responder si conocía estos hechos y, en el caso de conocerlos y no hacer nada por impedirlos (sino beneficiándolos con sus políticas represivas), dimitir e ir a la cárcel si es preciso.
h1

¡Abajo las drogas! (dijeron los del sótano)

7 octubre 2010

Para los que no han visto The Wire, la legalización de las drogas puede ser un tema espinoso. Pero desde un punto de vista económico, sólo puede verse que mantener la actual situación es una ruina. Está basada precisamente en la solemne idiotez de no reconocer que siempre habrá demanda de consumo de droga, de la creencia de que ésta puede, por lo tanto, ser eliminada por completo en algún momento. Pero si siempre habrá demanda, siempre habrá oferta. Y si se decide poner al margen de la ley a la oferta, ésta terminará vinculándose con otros aspectos ilegales mucho más graves: corrupción y violencia (homicidios, robos, etcétera). Igualmente, si se decide poner al margen de la ley a la demanda, se está marginalizando a todo un colectivo social; en este aspecto, estamos delante de un problema de salud pública y debe ser tratado como tal. Y como cualquier estudio puede indicar, marginalidad provoca más marginalidad y la ilegalidad de las drogas no es en ningún caso solución.

Un problema de salud pública, la drogadicción, que, irónicamente, es consecuencia directa de la ideología del hiperconsumo, pilar fundamental del capitalismo postmoderno… El problema de fondo es que no hay responsabilidad en el consumo: y esto se aplica a coches, ropa, móviles y también drogas, pero las últimas no son un caso aislado. Ilegalizar las drogas sólo tiene sentido en una sociedad que no sabe consumir responsablemente.

Pero es que la ilegalización de las drogas no sólo genera marginalidad y violencia, sino que también es un enorme gasto inútil de dinero – nunca se había gastado un billón de dólares (sólo en Estados Unidos, desde los años setenta) con tan escasos resultados:

  • detener a las bandas callejeras (20.000 millones) que vuelven a aparecer
  • campañas publicitarias para los jóvenes (33.000 millones) que no tienen ningún efecto
  • policía contra el narcotráfico (49.000 millones) pero las fronteras siguen siendo un coladero
  • detener a 37 millones de consumidores no violentos (diez millones de ellos por marihuana; 121.000 millones) y tenerlos en la cárcel (450.000 millones), donde se ha demostrado ampliamente que el tiempo en la cárcel aumenta el consumo de drogas (marginalidad genera marginalidad).

Parece que todo esto es simplemente un circo para justificar la violencia del Estado, en forma de policía antidroga y de cárceles, a costa de nuestros impuestos. La mitad de los presos en las cárceles españolas están allí por delitos relacionados con las drogas; otro porcentaje debido a drogas más pequeños robos. ¿Qué pasaría con las cárceles y la policía entonces si se legalizaran las drogas? En California, habrá en el próximo mes un referéndum para legalizar a la marihuana, que representa un 60% de la producción de los cárteles mejicanos. ¿Qué harán si es legalizada?

h1

LOST es una puta mierda

26 mayo 2010

Un servidor, después de ver un capítulo de LOST

La serie es una puta mierda. Mirándola me sentía como Ignatius Reilly en la Conjura de los Necios, como un yonqui que odia su propia droga aunque tenga una pureza del 99% pero la sigue tomando y además quejándose de ello a quién no puede dejar de oírle.

Obviamente el problema no es que no hayan cerrado ninguna trama. Lo que pasa es que los guionistas han violado repetida y violentamente, como un solitario pastor a sus cabras, las sacrosantas Reglas de Oro de la Narración. Y la number one establece que el escritor fija sus propias normas (y el espectador en un acto de fe voluntario se las cree, aunque traten sobre jedis o dioses o viajes en el tiempo) y se dedica a desarrollar la trama jugando a partir de ellas. Hasta se puede saltar a las mismas, pero siempre siguiendo otras de sus normas que lo permitan. Pero lo que no puede hacer es ir saltándoselas impunemente, porque esto genera pérdida de credibilidad en la narración, como ha pasado con LOST, que ha revelado que su única regla era el plot twist continuado y sensacionalista, sin crear ningún tipo de entramado narrativo.

Si hay aún fans que creen que Lost es una buena serie y “que no tenía que responder a todas las preguntas”, es que no se han enterado de lo que realmente es un McGuffin, algo que los guionistas de Lost no tienen, evidentemente, ni idea de gestionar. En Pulp Fiction tampoco se explica qué es lo que contiene el maletín de Marcellus Wallace. En Los Pájaros tampoco se dice por qué empiezan a atacar los dichosos animalicos. La esencia de las artes narrativas es la acción, el aquí y el ahora, de modo que es totalmente factible prescindir de explicaciones larguísimas y paracientíficas que en el fondo sólo son necesitadas para rellenar lo que es un Por qué de hecho religioso. Id a la Iglesia, gente faltada de fe. Pero es que una serie no puede tener millones de McGuffins, como pasa con Lost, porque al final todo lo que construye no deja de ser humo y nunca mejor dicho.

Personajes con un gran potencial dramático (por ej., Widmore) han sido muertos a la primera sin aportar absolutamente nada a la historia (aunque llevaran nosécuantas temporadas en la serie como malos malísimos) u otros personajes han visto eliminado su gran magnetismo y relegados a meros comparsas porque ya no sabían qué hacer con ellos, como con Ben Linus. O tramas introducidas improvisadamente y sin ninguna razón aparente, como el Templo del principio de la última temporada, con lo mismo de siempre, los protagonistas encontrándose con gente hostil que los maltrata y hostiga pero por su bien, aunque sin explicar nunca , (in)comprensiblemente, por qué. Obviamente fueron los guionistas los más perdidos de todos.

Para cerrar todas las tramas y exclamar Alehop! justo después tendrían que haber llamado a Billy Wilder, pero el hombre estaba muerto. 1,2,3 o Bésame, tonto son dos ejemplos brillantes de cómo cerrar una trama embrolladísima durante dos horas en un solo y genial medio minuto final.